台灣的房價真的很貴。當有了房子以後。我認為真正該想清楚的問題是，這邊會住多久？
您是要先買小屋等增值或是存夠錢以後換大屋？真的永久自住嗎？還是買來出租？這才是問題的根本。
找室內設計公司、統包、自行發包。都沒有絕對的對與錯。
差異只在於您想幹嘛？您有閒還是有錢？合不合法？對於美感要求不要求？
好壞評估。沒有對錯，找清楚自己最想要哪一種是最重要的。
一、委託室內設計公司。
光台北市就有合法與不合法的室內設計公司上千間。每間公司收費標準都不同。有的設計費每坪1.5萬、有的設計費每坪6千，有的甚至免費▲設計。那其中差異到底在哪？
▲優點：找設計公司可能多出了設計費，但也減少了認知落差。(拆掉是錢、垃圾是錢、重作也是錢)。相對較為輕鬆，因為您只需要把主要需求交給設計師，設計師就會幫您規劃空間動線、人體工學、櫃體機能、氣氛、色彩美學、專屬風格、甚至是法規問題、傢俱建議、傢俱訂做、軟裝配置...等。完工後也較為理想與舒適。並且不需要擔心施工細節、也不需要自行監工。(除非是不合法的室內設計公司或是設計能力相對較弱的室內設計公司。)
▲缺點：費用較高。
二、委託統包。
統包與設計公司的差異在於、統包著重於工程施工。聽從屋主的想法，幫屋主購買材料與施工。
▲優點：較室內設計公司省錢、省下了設計費、少了冗長溝通過程。
▲缺點：可能對於法規並不清楚、空間動線方案較弱、機能沒辦法設計得太細節。比較需要注意裝潢完以後的認知落差與溝通上產生的誤會。
三、自行發包。
對於空間非常清楚想法的人，的確可以自行發包。但實在是非常建議您要有點經驗，不然先低價接案、慢慢追加的公司並不在少數。
▲優點：有可能最省費用。
▲缺點：少了專業知識、通常工班都只想做對自己工種最簡單的方式與最省成本的方式、屋主需要有專業的法規常識、親自監工、隨時與工班聯繫、並且保持工程銜接順利、屋主所費的心力是最多的。
| 時間花費 | 預算花費 | 人脈需求 | 屋主需要的專業知識 | 屋主對法規了解度 | 溝通對象 | 房子的保值性 | |
| 設計師 | 低 | 高 | 不需要 | 屋主需求低 | 較為清楚 | 設計師 | 佳 |
| 統包 | 中 | 中 | 低 | 中 | 不一定 | 工頭 | 中 |
| 自行發包 | 高 | 低 | 高 | 高 | 高 | 所有工種 | 低 |
=以上表格參考100室內設計網站改編，但其中還有很多因素，所以並非絕對正確。但大致上是這樣沒錯=
